Полное описание

Согласно приговору суда, Дмитрий Чебанов, движимый мотивом политической ненависти, преследовал цель возбуждения у граждан России ненависти и вражды в отношении социальной группы «представители государственной власти России», с тем чтобы в дальнейшем «воспрепятствовать законной деятельности государственных органов путём применения к их представителям насилия», а также цель «организации массовых беспорядков на территории различных городов, сопровождающихся насилием, погромами, поджогами, вооружённым сопротивлением представителям власти, с тем чтобы в итоге сорвать выборы в Государственную Думу и свергнуть действующую власть». Для этого он «организовал объединение устойчивой группы лиц, движимых едиными с ним мотивами, которые смогут организовать активную агитационную компанию в сети Интернет, направленную на возбуждение у максимального количества граждан России социальной розни, политической ненависти и вражды в отношении социальной группы представителей государственной власти России».

По мнению суда, «с целью конспирации Чебанов принял решение действовать под видом оппозиционного общественного движения “Что Делать!” (“Alterrussia”)», создав для этого одноимённые публичные Telegram- и TikTok-каналы. При этом одновременно движение являлось «объединением граждан России, движимых мотивами ненависти и вражды» и ставило целью «побуждение членов данного движения к проведению в г. Москве и других городах России массовых беспорядков» (цитата из обвинительного заключения).

Доказательствами по делу являются тексты публикаций и видеозаписей, размещённых в открытых Telegram-, TikTok-каналах и чатах, а также полученные в результате оперативной деятельности скриншоты переписок и файлы голосовых сообщений из закрытых чатов, где обвиняемые общались между собой. Доказательствами суд считает также показания обвиняемых, многие из которых рассказали о том, каким образом публиковались записи на канале и в чатах и подтвердили, что их целью действительно была смена политического режима в России. Доказательствами также стали показания свидетелей — как участников различных чатов, так и некоторых знакомых обвиняемых, сообщивших, что те делились с ними своим недовольством существующей властью и её действиями.

Поскольку дело строится исключительно на публикациях в различных каналах и в чатах, поясним их структуру. Публичным лицом движения был Telegram-канал «Что делать!» (@Alterrussia), созданный Чебановым в начале 2021 года. В нём публиковались основные тезисы и призывы Чебанова и его соратников, ставших фигурантами дела. На этот канал предлагалось давать ссылки для распространения информации. Правом публикации в нём обладали только администраторы.

В июне-июле 2021 года был создан ряд региональных Telegram-чатов с названиями типа «Что делать. [название города])» или «Alterrussia. [название города]». Все фигуранты дела являлись создателями и администраторами тех или иных региональных чатов. Поскольку это были именно чаты для массового общения, публиковаться в них мог любой присоединившийся пользователь. На момент начала нашей работы над этим делом основной канал и региональные чаты оставались в открытом доступе, сейчас большинство старых публикаций и часть чатов в удалены (большая часть контента нами сохранена).

Для конфиденциального общения администраторов и обсуждения конкретных организационных моментов существовали закрытые чаты: «Кто виноват», «Тайное вече», «!!!Зажжем!!!». В чате «Никтокроменас», созданном уже после задержания Чебанова, по всей вероятности, собрались те, кто имел наиболее радикальную позицию и обсуждал возможные насильственные действия. О содержании закрытых чатов можно судить только по скриншотам переписок там, приведённым в обвинительном заключении и текстах экспертиз. При этом, к примеру, в отношении чата «Тайное вече» в обвинительном заключении сказано, что там было включено автоудаление сообщений через один день.

На момент заведения уголовного дела у канала «Что делать!» было 9500 подписчиков, у личного канала Чебанова в Tik-Tok, где он также публиковал свои видеообращения, — 41 000.

История канала «Что делать!»

В феврале 2021 года москвич Дмитрий Чебанов создал публичный Telegram-канал «Гражданское сопротивление», переименованный в мае того же года в «Что делать!» (alterrussia). Чебанов публиковал свои обращения также на личном канале в Tik-Tok. Все эти ресурсы декларировали объединение граждан различных политических взглядов и убеждений с целью проведения протестных акций, которые должны были в итоге привести к смене власти в России.

В первые пять месяцев существования канала, до июня 2021 года, у него практически не было подписчиков. Тогда он рассказывал о политзаключённых и давал правовые рекомендации для активистов, ссылки на ОВД-Инфо и Комитет против пыток. 7 июня 2021 года авторы канала сообщили, что за день число его подписчиков выросло с 4 до 32 человек, и впервые попытались сформулировать свои цели: «Мы не организация, мы не преследуем коммерческие цели. Мы неравнодушные люди, которые хотят жить в процветающей и свободной России. Мы объединяемся без лидеров, вне зависимости от убеждений, вероисповедания, национальности, социального положения и места жительства. Единственным условием является желание избавиться от коррумпированной власти и воровского режима». 

20 июня 2021 года впервые появляется программа движения:

 «1. Объединить по всей стране как можно больше людей. Не имеют значения ваши: политические взгляды, национальность, возраст (18+), пол, религия и социальный статус. 

2. Создаём региональные чаты, но при этом все действия координируем и предпринимаем сообща. 

3. Организуем и проводим показательную акцию во всех крупных и средних городах, в одно и то же время, одни и те же действия. Акция без криминала, показательная, для обозначения нашей готовности, единства и координации. Цель — полностью перекрыть информационную, новостную повестку. О нас должен будет узнать каждый кто зайдёт в интернет. 

4. Определяем по назначениям подразделения и группы, которые будут заниматься своими специализированными действиями. Для этого мы определим профессиональные и физические способности участников нашего движения. Специфика работы у каждой группы будет своя, в соответствии с их навыками и назначением. Мы не можем предлагать или требовать от каждого участника выполнения силовых, либо других специфических задач. Каждый будет действовать в меру своих способностей, возможностей и желания. Когда решим выйти на улицу, тогда выйдем все, кто способен ходить! С чем выходить, решим по обстоятельствам. Когда силовики поймут, что мы идём «их бить», они побросают свои дубинки и щиты, многие перейдут на нашу сторону. 

5. Постоянная бытовая диверсионная работа. В быту и на предприятиях, поддерживаем единомышленников, и вредим тем, кто по ту сторону. По возможности сами пользуемся товарами и услугами своих сторонников, отказываемся от товаров и услуг сторонников режима. Внедрять своих людей в обслуживание мероприятий провластных организаций, в предоставлении им услуг или товаров, чтобы прицельно наносить им ущерб. 

6. Каждый на местах собирает доступные данные и информацию о сотрудниках государственных органов и тех, кто способствует беспределу властей. Это ФИО, адреса, место работы, должность, фото, номера телефонов, марки и номера машин» (орфография и пунктуация сохранены; выделение отдельных фраз наше).

Некоторые журналисты обратили внимание на казённый стиль текста и кажущееся нарочитым присутствие в нём признаков преступлений, описанных различными статьями УК, включая предъявленную впоследствии всем обвиняемым ст. 212. На основании этого высказывалась версия, что публикации являются провокацией спецслужб, проводились аналогии с делом «Нового величия». В обвинительном заключении этот программный текст действительно обильно цитируется. Однако ни нам, ни другим исследователям не удалось найти реальных подтверждений существования провокатора и тем более — определить его личность. Осталось неизвестным также авторство этого текста. Исходя из показаний Алексея Курлова, администраторами основного чата «Что делать!», имевшими право публикации, были он сам, Дмитрий Чебанов, Вячеслав Абрамов, Дмитрий Ламанов и два неизвестных пользователя — «Тест Тестович» и «boroda».

Одновременно с этим текстом публикуются «Правила чата»: «Пропаганда и призывы к терроризму и насилию — бан; Публикация запрещённой символики в чате — бан».

Число подписчиков начинает расти, превысив к концу июля 2021 года 5 тысяч человек. В дополнение к общему возникают региональные чаты — для Москвы, Санкт-Петербурга, Краснодара, Сургута, Екатеринбурга, Татарстана, Калининграда и пр. Создаётся также чат для поиска работы теми, кто потерял работу по политическим причинам.

Авторы последовательно дают читателям простые задания: скачать и распечатать наклейку с символикой канала; просмотреть несколько раз в других соцсетях (например, на канале в Tik-Tok) распространяемые ролики канала и «лайкнуть» их; опубликовать информацию о канале в другой соцсети; приобрести и носить на одежде чёрную ленту как знак движения и т.д.

В августе начинается организация обещанной акции. «Акция не криминальная, но риски есть!», — пишут авторы. К акции призывают по одному человеку в каждом из якобы охваченных движением 77 городов, но суть её не раскрывается. Создаётся фонд для финансовой помощи задержанным, им обещается правовая помощь.

Акция была намечена на 5 сентября 2021 года. Если она и состоялась, то её реальные следы можно увидеть только в Интернете — канал публикует серию видеозаписей (всего 16 роликов), на которых люди якобы в разных регионах зажигают фаеры (без всякой политической символики) в знак демонстрации единства.

Сам Чебанов в этот день попытался провести акцию в Москве — вывесить баннер на крыше «Детского мира» на Лубянке с текстом (цитируется по обвинительному заключению) «18.09.2021 14:00 РОССИЯ ВЫХОДИ. РЕВОЛЮЦИЯ ДОЛОЙ ПРОДАЖНУЮ ВЛАСТЬ». В акции участвовали также Никита Крещук, Александр Куранин, Александр и Наталья Порученко. Все пятеро были задержаны. Чебанов и Крещук впоследствии стали фигурантами уголовного дела и с тех пор оставались в заключении. Остальные подверглись лишь административному наказанию и выступали в уголовном деле в качестве свидетелей.

В тот же день вечером, уже после задержания Чебанова, на канале «Что делать!» появляется краткое сообщение: «18 сентября все на улицы! Дмитрий Чебанов. Лидер движения «Что делать!»».

6 сентября 2021 года Мещанский районный суд назначает задержанным на Лубянке (кроме Натальи Порученко) по 15 суток административного ареста по ч. 1 ст. 19.3 КоАП («Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей»).

Начиная с 7 сентября на канале один за другим появляются шесть видеообращений Чебанова, записанные вне камеры ИВС. Обвинение утверждает, что сделанные заранее ролики были опубликованы на канале Курловым. В первом же, появившемся в 2 часа ночи 7 сентября, Чебанов призывает всех выйти на всероссийскую акцию протеста 18 сентября, во второй из трёх дней голосования на выборах:

«Друзья, привет! Если сейчас вы смотрите это видео, значит, меня арестовали! Но это говорит лишь о том, что мы на правильном пути и что мы серьёзно напугали кремлёвских крыс. Они дo усрачки боятся объединения людей — это их самый страшный кошмар. Они испытывают животный страх перед народным гневом. Я сам иду ва-банк. Я предлагаю вам объединиться и снести эту власть уже в этом году. Я уверен, что мы сможем отстоять своё будущее, будущее наших детей и близких людей. 18 сентября встанем в полный рост рядом друг с другом и изменим ход истории, забудем споры между собой, объединяемся и выходим на улицу! Давайте бороться за нашу свободу! Добра вам всем. Россия будет свободной и процветающей. 18 сентября, 14:00, центральные улицы ваших городов».

Судя по тому, что в деле имеется лингвистическая экспертиза этого текста, датированная уже 10 сентября (через три дня после его появления), именно это обращение стало первым предлогом для заведения уголовного дела.

Публикуются ещё несколько обращений Чебанова к конкретным регионам (Дагестан, Сибирь и др.). После этого на канале начинается активная подготовка: призывают распространять информацию об акции повсюду, включая тематические сообщества, домовые чаты и пр. Авторы канала упоминают как своих потенциальных союзников противников вакцинации и направляют отдельное обращение с призывом присоединиться к акции футбольным болельщикам:

«Братья, помните, как вы единым фронтом вышли 2010 году? Тогда действия правоохранительных органов были восприняты как покрывательство подозреваемых в убийстве Егора Свиридова, Юрия Волкова, Максима Сычёва и вы вышли. После этого ваше сообщество взяли под контроль, обработали лидеров и включили машину пропаганды.
Сейчас происходит полный пиздец! Чинуши строят из себя царей, судьи стали карателями, менты фабрикуют дела, в тюрьмах пытают, журналюг заставляют заткнуться, общественников садят и убивают у нас на глазах! И всё это покрывается путинским режимом. Пришло время поставить жирную точку!

18 сентября в 14.00 сборная Россия может стать чемпионом мира.
Выходи, потому что это будет весело!».

Канал публикует видеокадры с участием якобы поддержавших акцию политолога Виталия Соловья, инициатора «несостоявшейся революции» 5 ноября 2018 года Вячеслава Мальцева, юриста и блогера Марка Фейгина и журналиста Саши Сотника. Сюжеты с участием Соловья и Мальцева публикуются на канале регулярно, в одном из них Соловей предрекает, что при массовых выступлениях полиция «сложит щиты». 

9 сентября публикуется агитационный видеоролик, где фоном для призыва выйти на акцию служат кадры различных, столкновений демонстрантов с полицией.

После ареста Чебанова, параллельно публичной агитации к акции 18 сентября, в закрытых «админских» чатах («Кто виноват», «Тайное вече» и особенно — в чате «Никтокроменас») несколько человек начинают активно обсуждать силовые действия: поджоги штабов «Единой России», избирательных участков, изготовление «коктейлей Молотова», действия при столкновениях с полицией и т.д. Судя по приводимым в деле скриншотам, инициатива обсуждений силовых действий принадлежит в основном Абрамову и Курлову. 

Чат «Никтокроменас» создан Абрамовым (по его показаниям, по просьбе Курлова) 11 сентября специально для обсуждения силовых действий. В нём состояли Абрамов, Нагибин, Кузнецов, Курлов, внедрённый оперативник Диронов (под ник-неймом «Neo») и ещё двое пользователей, оставшихся неизвестными (следствие приводит только их ник-неймы). Остальные семь фигурантов в этом чате не состояли. 

15 сентября 2021 года публикуется постановление правительства РФ, вносящее изменения в государственную программу «Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности». В документе говорится: «Основным способом дестабилизации общественно-политической и социально-экономической обстановки в Российской Федерации становится привлечение различных групп населения к участию в несогласованных публичных мероприятиях (включая протестные акции), которые умышленно трансформируются в массовые беспорядки». Некоторые адвокаты обвиняемых находили связь между этим постановлением и возбуждением уголовного дела.

16 сентября 2021 года в очередном опубликованном обращении Чебанов говорит: «Нам надо самим остановить движение и перекрыть центр. Пусть теперь они играют по нашим правилам. Используйте саморезы и шурупы — ни один автозак не должен уехать с нашими товарищами. Давайте создадим такую пробку, какую наши города ещё не видели!». Это окажется единственным случаем, когда авторы канала «Что делать!» публично если не выходят за рамки концепции мирного протеста, то по крайней мере приближаются к этим рамкам.

В тот же день Следственный комитет сообщает о возбуждении уголовного дела по ч. 1.1 ст. 212 УК РФ («Склонение и вовлечение в массовые беспорядки»). 16 сентября 2021 года задержаны все остальные фигуранты дела, как утверждается — администраторы различных чатов: Вячеслав Абрамов (Санкт-Петербург), Игорь Кузнецов (Томск), Алексей Курлов (Москва), Дмитрий Ламанов (Ямало-Ненецкий автономный округ), Игорь Нагибин (Краснодарский край), Мария Платонова (Москва), Ильдар Садриев (Татарстан), Жанна Чернова (Москва) и Алексей Яночкин (Красноярский край). Суды определяют им меру пресечения в виде ареста, кроме Марии Платоновой, которой назначается домашний арест. Активность канала резко падает. 18 сентября акция фактически не состоялась, отдельные пикетчики, задержанные полицией в разных местах, ничем не обозначали своей принадлежности к общей акции и движению. После 18 сентября основной канал прекратил публикации. В московском чате продолжались хаотичные, явно никем не модерируемые дискуссии на разные темы.

Канал «Что делать!» возобновляет активную деятельность 26 февраля 2022 года, через день после начала вторжения России в Украину. С тех пор канал публикует сведения о ходе войны, ведёт активную антивоенную и проукраинскую пропаганду, призывает участвовать в антивоенных и антипутинских акциях. Число подписчиков в нём резко сократилось. Других дел, возбуждённых по публикациям этого канала, нам неизвестно.

15 августа 2022 года СК сообщил о завершении расследования по делу. Следствие вела группа из 20 следователей. Возглавлял его следователь по особо важным делам ГСУ СК Виталий Гагарин (он же вёл дела студенческого журнала DOXA и активистов движения «Весна»). Помимо предъявленной изначально ст. 212 УК РФ о вовлечении в массовые беспорядки, всем фигурантам добавлено обвинение в возбуждении ненависти либо вражды (ст. 282 УК РФ). Нагибину кроме того была вменена ч. 1 ст. 222.1 УК РФ («Незаконное хранение взрывчатых средств»). Также первоначально дополнительное обвинение было у Абрамова: ему вменялась ч. 1 ст. 228 УК РФ («Незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере») за выращивание марихуаны у себя дома, однако впоследствии обвинение было снято.

30 ноября 2022 года дело было передано для рассмотрения в Бутырский районный суд города Москвы. В декабре Бутырский суд продлил всем фигурантам содержание под стражей до 30 мая 2023 года (за исключением Марии Платоновой, которой был продлён домашний арест). Документы суда значатся как запрещённые к публикации. Адвокаты обвиняемых находятся под подпиской о неразглашении материалов дела. 14 июня 2023 года стало известно, что Игоря Кузнецова направили в НИИ им. Сербского для проведения психолого-психиатрической экспертизы. Гособвинителями на процессе были Зотчик Э. А, Денисова Е. М. и Дунаева М. С.

5 апреля 2024 года судья Бутырского районного суда Москвы Копылова Оксана Борисовна вынесла приговор по делу. Нагибин (единственный имевший «дополнительную» статью) был приговорён к 8 годам лишения свободы в колонии общего режима и штрафу в 15 тысяч рублей, Чебанов — к 7 годам и 6 месяцам общего режима, Абрамов и Садриев — к 6 годам и 6 месяцам строгого режима, Крещук, Курлов, Кузнецов, Ламанов и Яночкин — к 6 годам, Чернова и Платонова — к 5 годам и 2 месяцам лишения свободы. При этом Платоновой, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, отбытие наказания отсрочено на период беременности и до достижения ребенком 14-летнего возраста. Также всем фигурантам, кроме Черновой, было назначено дополнительное наказание в виде ограничения права на публикации в Интернете в течение 2 лет после освобождения.

После обжалования прокуратурой (требовавшей в суде гораздо более длительных сроков наказания), апелляция в Мосгорсуде 2 октября 2024 года отменила приговор и направила дело на пересмотр. 21 ноября Мосгорсуд рассмотрел дело заново и оставил приговор в силе.

Основания признания политзаключёнными

Согласно тексту и смыслу приговора, сперва Чебанов, а затем присоединившиеся к нему остальные фигуранты (ставшие администраторами чатов) путём публикаций в канале и чатах вызывали чувства ненависти и вражды в отношении социальной группы «представители государственной власти» (обвинение по ст. 282 УК РФ) и на основании этого мотива, который должен был возникнуть у неопределённого круга их читателей, также путём публикаций вовлекали тех в массовые беспорядки, сопровождающиеся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих либо иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооружённого сопротивления представителю власти (ч. 1.1 ст. 212 УК РФ) с конечной целью свержения власти. 

Обвинение по ст. 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение достоинства человека и группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе»)

Обвинение обосновывает вменение этой статьи многочисленными цитатами участников основного канала «Что делать» и всех региональных чатов, в которых содержится критика власти любых уровней по любым поводам. Обвинения чиновников в коррупции, фальсификации выборов, преследовании несогласных, ограничениях свободы слова и собраний трактуются как «возбуждение ненависти либо вражды». Фактически преступным объявляется любое несогласие с действиями властей или выражение недовольства ими. «Нарушение закона» описывается следующей неоднократно встречающейся фразой: «Выражены негативные оценки политической, экономической ситуации в Российской Федерации, тех действий и мер, которые предпринимала и (или) принимает действующая власть» (цитата из обвинительного заключения).

Один из наиболее радикальных текстов канала, приводимых в качестве примера «разжигания ненависти в отношении представителей власти», выглядит следующим образом: 

«Россия всё глубже впадает в жёсткую диктатуру. «Крысы», которые у власти, воруют у каждого из нас, а мы (народ) позволяем им это делать. Политзаключённых с каждым днём становится всё больше. Так не должно быть! У нас в стране много разных оппозиционных групп и движений, но они все разобщены, а по одиночке нас очень легко задавить. Но это можно и необходимо исправить! Уже сейчас, в России действует «альтернативное общество» — это юристы, правозащитники, волонтёры и просто неравнодушные люди, которые поддерживают и помогают тем, кто попал под политические репрессии. В связи с этим есть необходимость создать настоящую Альтернативную Россию без Путина и «Единой России». Давайте объединяться, не важно за кого вы, главное: за всё хорошее — против всего плохого! Россия будет свободной и счастливой!».

Приговор приводит и другие цитаты.

Публикация канала «Что делать»: «Россию захлестнули политические репрессии. огромное количество людей по всей стране вышли на акции протеста против произвола властей. каждый день происходит задержание обыски и суды. честные ответственные неравнодушные люди подвергаются полицейскому беспределу. когда это коснётся вас и ваших близких, то вы должны чётко знать, что делать. Если это уже с вами произошло, то и в этом случае вам надо знать, что делать. А если вы знаете, то обязательно поделитесь своим опытом с нами и остальными людьми. необходимо строить альтернативное общество. нам всем нужны горизонтальные связи. Россия будет свободным счастливым государством!»

Видеообращение Чебанова: «Привет друг! вот ты сейчас смотришь tiktok, где вся лента забита новостями о том, что готовило нам с тобой наши гнилое правительство. и среди миллионов таких роликов нет ни одного, в котором бы говорилось, что нас с тобой впереди ждёт что-то хорошее. … я понимаю твоё отчаяние: нас с тобой постоянно обманывают, обещают что-то хорошее, но в итоге мы получаем очередной плевок в лицо. мне это уже надоело и я думаю что ты тоже на грани. Нам с тобой говорящие головы втирают всякую дичь. А мы, наивные, хотим жить. хотим хоть во что-то поверить. Но такого не будет, не будет, чтобы о нас позаботился какой-нибудь депутат: у него другая задача, он будет и дальше продолжать и уничтожать нас. Пора нам с тобой взять ситуацию в свои руки и позаботиться о своём будущем».

Видеообращение Ламанова: «А ты будешь голосовать за Единую Россию? А ты веришь, что мы могучая страна? ты всё ещё думаешь, что мы сверхдержава? страна, где нищенские пенсии, нищенские зарплаты, простой человеческий труд здесь просто не ценят и не уважают. где пенсионеры побираются по помойкам. страна, где твоя земля — не твоя. и это твоя страна? можно ли её назвать твоим страна, где процветает коррупция? где ты живёшь и тебя не покидает чувства апатии? … у нас горит Якутия. А мы помогаем Эрдогану. может пора прекращать этот абсурд?»

Приводятся также комментарии от рядовых участников из региональных чатов (не привлечённых к ответственности), критикующих состояние медицины, уровень зарплат и пенсий и т.д.

Безусловно, мы не находим состава преступления ни в цитируемых высказываниях, ни в каких-либо конкретных «негативных оценках действий власти», высказанных фигурантами.

Кроме того, мы согласны с озвученной ранее позицией Правозащитного центра «Мемориал» и центра «Сова» о том, что неопределённое, оценочное понятие «социальная группа» следует исключить из антиэкстремистского законодательства. Его присутствие в российском уголовном праве вызывает критику не только у правозащитников, но и в научном юридическом сообществе. Понятие социальной группы не раскрывается в уголовном законе, отсутствуют соответствующие разъяснения и в актах Верховного суда РФ. Мы находим, что если и признавать правомерность и необходимость защиты уголовным законодательством социальных групп, то, очевидно, это должны быть уязвимые группы, к которым явно не относятся представители власти. В применении к ним этого понятия мы видим исключительно стремление защитить от любой критики действия власти и считаем вменение этой статьи противозаконным и нарушающим право фигурантов на свободу критики в частности и выражения мнения в целом.

Гарантии свободы мысли и слова содержатся в ст. 29 Конституции РФ. При этом, согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, «права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства». Исходя из этого, исключительно важно определить упомянутую выше меру и критерии, необходимые для оценки угроз, создаваемых теми или иными высказываниями для нравственности, здоровья, прав других лиц, безопасности государства и пр.

Мы полагаем, что для применения  рассматриваемой ст. 282 УК РФ в полной мере применимы критерии определения опасности деяния, которые были сформулированы Пленумом Верховного суда России в постановлениях, касающихся дел по экстремизму и терроризму: «При решении вопроса о направленности действий лица, разместившего какую-либо информацию либо выразившего своё отношение к ней в сети Интернет или иной информационно-телекоммуникационной сети, на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение достоинства человека либо группы лиц следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, контекст, форму и содержание размещённой информации, наличие и содержание комментариев или иного выражения отношения к ней». Аналогично предлагает оценивать высказывания и призывы, которые могут потенциально иметь негативные и опасные для общества последствия, Рабатский план действий по запрещению пропаганды национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющей собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, разработанный экспертами Управления Верховного комиссара Организации Объединённых Наций по правам человека, который мы считаем возможным применять по аналогии и в этом случае. План устанавливает высокий порог для введения ограничений на свободу выражения мнения при определении возбуждения ненависти. Он призывает рассматривать ст. 20 Международного пакта о гражданских и политических правах («О необходимости запрета подстрекательства к насилию») только в пропорциональном сочетании со ст. 19 этого же пакта, которая декларирует: «Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений», а также «имеет право на свободное выражение своего мнения; которое включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения, или иными способами по своему выбору».

Все эти рекомендации не были учтены судом при рассмотрении дела.

Обвинение по ч. 1.1 ст. 212 УК РФ («Вовлечение в массовые беспорядки»)

Подчеркнём, что это дело — из категории «дел о словах», то есть публикациях и переписке. Реально совершёнными действиями остались лишь два: локальная акция 5 сентября с фаерами, которую трудно назвать массовой и которая к тому же не сопровождалась демонстрацией какой-либо символики и лозунгов, и попытка Чебанова (при участии Крещука) вывесить баннер в центре Москвы, за которую они уже понесли административное наказание. В остальном обвинение вращается вокруг агитации проведения 18 сентября 2021 года максимально массовой акции протеста во многих городах.

Приговор опирается на два основных крупных и очень разных массива «доказательств»: 1) Публичные декларации Чебанова и других фигурантов в основном канале «Что делать!», отражающие позицию движения и призывы к согражданам; 2) Разговоры между собой нескольких фигурантов в закрытых «админских» чатах.

Все публичные тексты движения, с которыми мы познакомились до того, как они были удалены, действительно, как это и вменялось фигурантам, посвящены идее смены власти в России. Но авторы канала видят путь к этому в массовом выходе граждан на мирные акции протеста. Мы не находим в этом ничего преступного, а лишь гарантированную законами, Конституцией и международными пактами реализацию гражданами прав на свободу собраний и выражение своего мнения.

Для доказательства существования «тайных планов» организации массовых беспорядков суд приводит цитаты из разговоров нескольких админов в закрытых чатах, где они обсуждали между собой возможные насильственные действия. Однако эти материалы были получены в результате оперативных действий, и вопрос корректности их использования в суде остаётся открытым в силу отсутствия у нас всех материалов дела. В обвинительном заключении и приговоре цитаты приводятся выборочно и без контекста, что затрудняет их реальную оценку.

В любом случае, неясен источник появления этих материалов. По сведениям «Медиазоны», в сентябре 2021 года сотрудник Центра «Э» по Ставропольскому краю лейтенант Дряев был внедрён в ставропольский региональный чат «Что делать» и в чат «!!!Зажигай!!!» (посвящённый организации акции с фаерами). Он стал администратором регионального чата и даже сам участвовал в акции с фаерами, однако, по данным издания, никаких ценных сведений о движении и его членах добыть не смог. В приговоре эта операция не упоминается, но описано другое внедрение: замначальника Центра «Э» Башкортастана Диронов Константин Геннадьевич, присоединившись к публичному каналу, вступил в переписку с Чебановым и «получил от того задание на поиск потенциальных сторонников движения в Башкортостане», чем и стал заниматься под ником Neo, «выполняя свои должностные обязанности». Именно ему приговор приписывает получение скриншотов закрытых переписок в ходе ОРМ «Наблюдение». Судя по тексту приговора, Диронов должен был активно участвовать во всех закрытых «админских» чатах (включая наиболее радикальный «Никтокроменас»), но принадлежащие ему высказывания не приводятся, поэтому невозможно определить, насколько провокативными были его действия. 

Суд счёл законной легализацию оперативных материалов. Но, видимо, не будучи окончательно уверенным в этом, основной акцент сделал на открытых публикациях канала. 

Обвинение постоянно комментирует их одной бездоказательной фразой: «тем самым выражает побуждения к участию 18 сентября в массовых протестных мероприятиях, допускающих применение насилия, а также к осуществлению экстремистской деятельности: к совершению преступлений по мотивам политической ненависти либо вражды». То есть к констатации призывов к мирным протестам автоматически добавляется «довесок» о массовых беспорядках, в то время как из множества приводимых цитат никак не следует намерение их организации.

Неоднократно цитируется первый видеопризыв Чебанова к проведению массовой акции 18 сентября (его текст см. выше). Экспертиза Экспертно-криминалистического центр МВД РФ от 10 сентября 2021 года выстраивает следующую логику прочтения призыва «снести эту власть, выйдя на улицы»: «Снести — прекратить существование чего-либо или заставить прекратить активную деятельность. Заставлять — принуждать. Принуждать — силой побуждать к чему-либо. Силой — применяя физическое воздействие, насилие». Вывод экспертизы: «В тексте имеются высказывания, содержащие побуждение к действиям, направленным на свержение власти в России насильственным путём, а также обоснования необходимости и допустимости этих действий». Мы считаем такую интерпретацию чересчур вольной, заведомо предвзятой, не учитывающей богатства нюансов русского языка, личного стиля обвиняемого и общего контекста обращений.

В дальнейшем две обширные экспертизы были проведены Институтом криминалистики ФСБ. В первой, касающейся всех видеообращений Чебанова на главном канале «Что делать!», эксперты пришли к таким выводам:

1. Чебанов является организатором и координатором движения
2. Он осуществляет поиск людей для дальнейшего изгнания правительства РФ во главе с президентом Путиным из Кремля. Побуждает их к участию в мероприятиях 18 сентября, допускающих насилие и экстремистскую деятельность на почве вражды.
3. Содержится негативная оценка политической ситуации в РФ.
4. Чебанов не говорит о правильности и допустимости именно насильственных действий.

Видимо, такой результат (не подтверждающий призывов к насилию) не устроил следствие, и на вторую экспертизу направили уже смешанные материалы — из публичного канала, всех региональных, а также закрытых («админских») чатов. В итоге эксперты дополнили результаты первой экспертизы следующим пунктом: «В группах выражено признание допустимости акций протеста с применением силы в отношении представителей власти и объектов, относимых к власти (в частности, совершения поджогов различных объектов с применением коктейлей Молотова), ведения партизанской войны, массовых митингов радикального характера и т.д.».

При этом манипулятивное использование всех текстов из всех чатов позволяет экспертам ссылаться на сообщения рядовых неизвестных пользователей, высказывания которых не могут расцениваться как действия обвиняемых по «вовлечению» своих читателей и, соответственно, не являются доказательствами по вменённой им статье. Например, автор экспертизы цитирует такое сообщение некоего пользователя, не входящего в число фигурантов: 

«Парень реально прав — только Д Е Й С Т В И Я!!!!!!! Улица!!!!!! Протесты!!!!!!!! Выход НАРОДА!!!!!!! Ведь этого и бояться путлеровские шавки — только ОБЪЕДИНЕНИЯ НАРОДА!!!!!!!!! Больше нихера они не бояться 😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡».

Вывод эксперта из этой цитаты: «Как следует из содержания данного поста, речь идёт о действиях на улицах, о протестах, об объединении народа. Данные действия могут допускать применение насилия». 

В качестве признаков преступления эксперты приводят и очевидную иронию в частных диалогах. Так, на негодование пользователя «Вован Забивной», вызванное предложением не участвовать в акции администраторам чатов (чтобы не нарушать их работу), Садриев насмешливо отвечает: «Всё зайка, не расстраивайся, тебя никто не кидал // Пойдёшь со всеми, дадим тебе самый большой пулемёт и 2 автомата». Этот комментарий эксперты трактуют как обещание выдать оружие.

Большое внимание обвинение уделяет опубликованному на канале предупреждению для участников предстоящей акции, что с большой вероятностью их ждёт задержание. Обвинение делает из этого вывод о предполагаемом насильственном характере планируемой акции. Однако общеизвестно, что в последние годы в большинстве случаев (а в случае несогласованных с властями акций — практически всегда) участники любых, самых мирных протестов подвергались задержаниям и административным наказаниям в силу законов, ограничивающих свободу собраний, или в нарушение закона в принципе.

Доказывая вину, обвинение и приговор постоянно смешивают публичные призывы к проведению мирной акции, высказанные в основном канале, с частными разговорами нескольких фигурантов в закрытых чатах, где они обсуждают возможность применения насильственных действий (использования коктейлей Молотова, поджогов штаб-квартир партии «Единая Россия», избирательных участков или налоговых инспекций, силового сопротивления полиции).

Приговор приводит следующие цитаты из закрытых чатов. В чате «Никтокроменас» админ (Абрамов) пишет: «В этом чате мы будем вести подготовку ко второму этапу. … Мы переходим на Диверсионная и Партизанская война! Митинг на 18 число по плану. Мы с вами уходим в тень. У нас будут другие задачи».

Он же в чате «Тайная вечеря» даёт советы по изготовлению коктейля Молотова: «Керосин, бензин, соляра, масло и всё прочее, уже такие компоненты уже сочетались, уже были испробованы …», и позднее пишет: «Народ, … мой план. Мы приступаем к плану “Б”. До двадцать второго года и дальше. Мы делаем несколько диверсионных вылазок, тем самым мы поднимаем боевой дух народа, у нас появляются последователи … Переходим к плану “Ц”. План “Ц” намного серьёзнее, идём по нарастающей. Мы захватываем войсковую часть. К примеру, мой сослуживец, он офицером служит, он под Питером, продолжил службу, я уволился, он согласился предать свою часть, то есть на благо народа, на благо страны, показать все пути отхода, и как просто её захватить».

В том же чате пользователь «Гроза 31» (Яночкин) беседует с пользователем «Атлант» (Курлов): «Тут, по-моему, можно делать по месту разведку, как ты и предлагал, по штабам. Разведку местности, пути отхода, всё правильно. И действовать какими-то маленькими группами, вплоть до одного человека» — «Х*ячить надо те места, где будет ощутимый ущерб, вообще, для системы».

Пользователь Ingvar (Нагибин) в голосовом сообщении в закрытом чате говорит: «Партизанщина — это единственное на сегодняшний день, больше ничего другого нет. Никакие митинги, плакаты там нихера ничего не поможет».

Цитата из обвинительного заключения: «Пользователи “Гроза 31” (Яночкин) и “SibiryakVolni»” (Кузнецов) обсуждают тему поджогов. Так, “Гроза 31” выражает идею о том, что сожжению подлежит то, “что приносит доход правящей верхушке”. В свою очередь “SibiryakVolni” допускает сжигание штабов “Единой России”».

В чате «Тайное вече» Абрамов и Курлов пишут, что «команды партизан» в Санкт-Петербурге и Воронеже готовы действовать. Абрамов предлагает определиться с целями, «например, Сбербанк или налоговые инспекции». Курлов предлагает в качестве целей штабы ЕР, оговаривая методы конспирации. Яночкин предлагает банкоматы. Кузнецов поддерживает идею со штабами ЕР, но призывает к большей осмотрительности («Я тоже за революцию, но прежде, чем увлечься коктейлем Молотова, оценим ситуацию, проведём разбор полётов») и предупреждает, что кидать коктейли нужно не в тех местах, где будет «толпа демонстрантов», чтобы никто не пострадал. Приводятся ещё ряд подобных цитат, большинство из которых принадлежат Абрамову и Курлову. 

Стоит подчеркнуть, что обвинение не выделяло участников радикальных обсуждений и не предъявляло им отдельных дополнительных обвинений, а использовало эти цитаты для доказательства преступных целей всего движения.

На наш взгляд, не доказано, что такая позиция шестерых фигурантов (как сказано выше, это были в основном Абрамов и Курлов, а также Игорь Кузнецов, Алексей Яночкин, Игорь Нагибин и пользователь «Вован Забивной», отождествляемый следствием с Марией Платоновой)
разделялась остальными (включая Чебанова) и отражала позицию движения в целом, а не была их частной инициативой. Во всяком случае, эти идеи никак не транслировались в публичных каналах (главном и региональных).

При этом реальная общественная опасность этих разговоров вызывает большие сомнения. Не было выявлено никаких упомянутых «групп партизан» или поджигателей. Нет никаких свидетельств реальной подготовки к таковым действиям: в ходе обысков у обвиняемых не обнаружено никаких конкретных планов поджогов, адресов предполагаемых объектов или подготовленного для этого оборудования, несмотря на то, что в момент задержаний и обысков до даты предполагаемых «беспорядков» оставалось лишь два дня. Возможно, намёком следствия на наличие «боевых средств» было обвинение Нагибина в незаконном хранении взрывчатых веществ. Но на деле найденное в гараже и, по утверждению Нагибина, принадлежащее сожителю его матери небольшое количество пороха для охотничьего ружья не может рассматриваться в качестве серьёзного арсенала, подготовленного для «вооружённого сопротивления» правоохранительным органам, тем более — во всех упомянутых регионах.

В реальности не произошло не только массовых беспорядков или каких-либо насильственных действий, но и сколько-нибудь заметной мирной акции, к которой призывали обвиняемые.

Обвинительное заключение приводит ряд цитат из чатов, в которых сами админы весьма скептично оценивают реальные возможности создаваемого ими движения.

Курлов: «девяносто процентов всех наших чатов это мебель. Это тупо народ для мебели. Зайдите посмотрите на количество людей. …Посмотрите сколько там удалённых аккаунтов. … У меня из четырёхсот человек, общалось двадцать». 

Неизвестный администратор чата «Что делать. МСК»: «Никаких движений не будет ровно до тех пор, пока в нашем чате не будет хотя бы 500.000 человек, в остальных чатах соответственно примерно такая же цифра. До тех пор, пока мы в таком меньшинстве, мы влезем в два автозака. поэтому прекратите это буйство красок и эмоций».

Другие обстоятельства дела

Вся история активности каналов «Что делать» и связанных с ним чатов выглядит либо «революцией на бумаге» за авторством небольшой и неспособной к организации чего-либо группы наивных идеалистов, либо — провокацией спецслужб в духе дела «Нового величия», либо же сочетанием этих двух факторов. 

На возможность наличия провокатора или провокаторов указывают разные факты. Во-первых, это внедрение в чаты как минимум двух сотрудников Центра «Э». Во-вторых, не все упомянутые в материалах дела администраторы чатов стали фигурантами уголовного дела. В материалах неоднократно упоминаются ники «boroda» и «Тест Тестович» (входившие в число администраторов основного чата), а также «Хороший плохой злой», «Саша», «Ведомир» и др.

В ходе допроса Курлова тот предполагает, что «boroda» может быть «генералом СВР». Видимо, имеются в виду популярные анонимные видеоблог и Telegram-канал с таким названием, неким образом аффилированные с обладающим сомнительной репутацией политологом Валерием Соловьём. На что следователь подсказывает Курлову имя: «Паша Пунин?». Во время допроса Садриева следователь спрашивает его, знаком ли ему «Павел Пунин, он же Павел Борода». То есть следствию были известны как минимум некоторые из оставшихся «за кадром» дела участников чатов, которые, тем не менее, не были привлечены к ответственности. Абрамов сообщает на допросе про некоего «Антона Кулагина», который, по его словам, «искал в региональных чатах людей, готовых жечь штабы ЕР» и с которым он даже встречался в Санкт-Петербурге. Мы не знаем, объясняется ли отсутствие всех этих людей среди обвиняемых тем, что они так и не были найдены следствием, или же намеренным выведением их за рамки дела.

Обвинение дополнено многочисленными материалами, не имеющими отношения к делу и призванными сформировать образ фигурантов как опасных врагов России. Так, в отношении Марии Платоновой сказано, что она «была подписана и состояла в группах под названиями “Бот волонтёров ОВД-Инфо”, “ОВД-Инфо-Бот”, “ОИ штаб — бильдслужба”, которые направлены на борьбу с политическими преследованиями. На электронную почту Платоновой М.А. периодически приходили письма от адресатов под названиями “Умное голосование”, “Команда Навального”, ”Штаб Навального”». В отношении Нагибина особо подчёркивается, что он долгое время проживал в Германии, имея вид на жительство, а при обыске у него «обнаружен рыболовный талон на немецком языке», а в отношении Ламанова — что в его телефоне «имеется чат под названием “Убежище в США. Закрытый канал Дениса Шувалова”, в котором обсуждается как покинуть страну и получить политическое убежище на территории США. Можно сделать вывод, что Ламанов после проведения революции планировал покинуть Россию и уехать в США». У Абрамова обнаружена видеозапись, на которой тот демонстрирует «лист бумаги с напечатанным антироссийским лозунгом “Долой жуликов и воров”». О Кузнецове сказано, что он «общался с лицами, которые поддерживают протесты и незаконные массовые мероприятия, направленные против действующей политической власти страны, и состоял в различных сообществах, которые представляют собой оппозиционные движения, направленные на свержения власти в стране, проведения революции, митингов, восстаний, с призывами объединяться в группы для поддержания протестов, то есть Кузнецов И.В. принимал активное участие в антироссийской тематике».

Приведённые и иные примеры свидетельствуют о предвзятом отношении следствия и обвинения к фигурантам (наличие у них оппозиционных настроений расценивается как доказательство преступных умыслов или действий), политической подоплёке дела, манипулировании фактами и имитации доказательств при формировании доказательной базы.

Дело Марии Платоновой

Одна из обвиняемых, Мария Платонова, скорее всего, вообще не имела отношения к деятельности движения и канала «Что делать!». Парадоксально, что доказательства невиновности содержатся в самом приговоре суда. Платонова обвинялась в том, что выступая под ником «Вован Забивной» и будучи урожденной челябинкой (несмотря на проживание в последние годы в Москве) она была администратором регионального чата «Что делать. Челябинск», а также участвовала в обсуждении возможности насильственных действий, отсылая голосовые сообщения в закрытые чаты «Тайное вече» и «Кто виноват».

При этом не ясно, как следствие на неё вышло. Из материалов дела видны попытки неуклюже вложить доказательство авторства Платоновой в показания Курлова, пошедшего на сотрудничество со следствием. На одном из допросов на вопрос следователя, кто скрывался за ником «Вован Забивной», Курлов отвечает: «Платонова, потому что так написано в постановлении». На уточняющие вопросы он начинает невнятно объяснять, что это — его мнение, основанное на «перешёптывании» участников чатов. Но на следующем допросе уже уверенно заявляет, что «Вован Забивной» — именно Платонова.

Защита Платоновой выяснила, что аккаунт под ником «Вован Забивной» был создан жительницей Челябинска Элизабет Де Полиньяк (бывшая Анна Полыняк). Она же участвовала в акции с фаерами 5 сентября «от Челябинска». Де Полиньяк в показаниях на предварительном следствии подтвердила, что на видео акции с фаерами из Челябинска — именно она, и что она действительно была автором аккаунта «Вован Забивной», но в первых числах августа «потеряла телефон в собственной квартире», а когда нашла, то не смогла зайти в этот аккаунт. Платоновой вменяется использование аккаунта «Вован Забивной» с начала августа до 17 сентября (именно к этому времени относятся «экстремистские» голосовые сообщения с этого аккаунта в закрытых чатах).

Однако это опровергает сопоставление постов в каналах и содержащихся в деле телефонных биллингов. Так, «потерянный» телефон Де Полиньяк 1–5 августа совершал входящие и исходящие звонки. 5 сентября, в день акции с фаерами, телефон Де Полиньяк фиксируется вблизи площади в Челябинске, где она, по её признанию, провела эту акцию. 10 сентября «Вован Забивной» сообщает в чате Тайное вече», что присутствовал на суде по делу Сафоновой и Цибуковского в Челябинске. При этом телефон Де Полиньяк неоднократно фиксируется на базовой станции вблизи от здания суда (данные биллингов содержатся в материалах дела). Платонова всё это время, согласно детализации её телефона, находилась в Москве.

16 сентября с 6.30 до 8.30 утра у Платоновой в Москве проходит обыск, у неё изъята вся имеющаяся техника, но в 9.16 (также по московскому времени) в группе «Тайное вече» опубликовано сообщение от пользователя «Вован Забивной», никак не связанное с обыском у Платоновой. 19 сентября «Вован Забивной» публикует в нескольких чатах сообщение, что был в Центральном городском суде Челябинска для поддержки подсудимых. В этот период телефон Де Полиньяк фиксируется поблизости, с него делается несколько звонков и посылаются сообщения. Платонова в это время находится в Москве под домашним арестом и запретом выхода в Интернет. Из приложенных к делу скриншотов следует, что «Вован Забивной» использовал телефон Андроид, в то время, как Платонова пользовалась только техникой Apple, что подтвердил обыск и знавшие её свидетели.

Приводя все эти обстоятельства в приговоре, суд счёл их несущественными и ничего не доказывающими. Единственным доказательством авторства Платоновой, на которое ссылается приговор, служат экспертизы, идентифицировавшие голос Платоновой в голосовых сообщениях. Однако следствие не сочло нужным проверить их также на идентичность голосу Де Полиньяк. О «заказных» экспертизах подведомственных спецслужбам экспертных органов не раз становилось известно в делах с политическим мотивом. Мы считаем, что и в данном случае результат мог быть фальсифицирован, тем более, что защита оспаривала экспертизу, ссылаясь на её недобросовестное проведение (детали нам неизвестны).

Из приводимых в обвинительном заключении показаний свидетелей следует, что на Де Полиньяк вначале были заведены уголовные дела по двум статьям. Однако затем следствие и суд с лёгкостью приняли её версию об «утере» ей телефона и переходе неким необъяснимым образом аккаунта «Вован Забивной» в пользование Платоновой. Мы допускаем, что из двух подозреваемых следствие выбрало именно Платонову в связи с её прежним участием в избирательных кампаниях альтернативных кандидатов и сотрудничество с Максимом Кацем. К тому же Де Полиньяк, насколько известно, после первых допросов покинула Россию, а следствию, скорее всего, нужны были успешно и наглядно разоблачённые виновные.

Мы считаем, что применительно к Марии Платоновой следствием не доказана не только её вина, но и сам факт её причастности к Telegram-каналу и чатам.

Обвинение в отношении Чебанова и Крещука

Все основные приводимые обвинением цитаты, принадлежащие создателю канала «Что делать!» и, согласно мнению суда, организатору движения Дмитрию Чебанову, содержат исключительно призывы к мирным акциям протеста. Он не принимал участия в обсуждениях отдельными администраторами силовых действий, это происходило уже после его задержания. Единственный раз он если не вышел за рамки мирного протеста, то приблизился к ним в последнем из своих видеообращений, призывающих выйти на всеобщую акцию 18 сентября: «Нам надо самим остановить движение и перекрыть центр. Пусть теперь они играют по нашим правилам. Используйте саморезы и шурупы — ни один автозак не должен уехать с нашими товарищами. Давайте создадим такую пробку, какую наши города ещё не видели!». Тем не менее, и здесь не идёт речи о насилии в отношении людей, а лишь о реакции на возможные противозаконные задержания полицией участников мирной акции.

То же можно сказать о Крещуке. Из текста обвинительного заключения следует, что Крещук не был администратором каких-либо региональных чатов и не входил в число участников закрытых чатов «Тайное вече» и «Никтокроменас», где обсуждались насильственные действия. Его участие и задержание вместе с Чебановым при попытке вывешивания баннера на «Детском мире» не является доказательством подготовки массовых беспорядков. Не являются таковым и записанные вместе с Чебановым краткие видеообращения из автозака и отделения полиции с призывом выходить на акцию протеста 18 сентября. Обвинение не приводит каких-либо цитат, в которых Крещук призывал бы к применению насилия или обсуждал его возможность.

Нелепой выглядит аргументация суда в отношении акции Чебанова и Крещука с вывешиванием баннера на крыше «детского мира». С одной стороны, по мнению суда, целью акции являлось «создание информационного повода и появления в новостной ленте СМИ упоминания движения “Что делать”», с другой стороны — «они лично принимали участие в акции, чтобы быть привлечёнными к ответственности в виде административного ареста и на момент совершения запланированного преступления создать себе алиби в виде своей непричастности к организации массовых беспорядков». 

Обвинение в отношении Ламанова

Обвинения в отношении Ламанова основываются исключительно на модерировании им каналов «Что делать… Сибирь» и «Что делать. Екатеринбург», в которых звучали лишь призывы к выходу на мирную акцию протеста. Примеров публикаций в этих группах, связанных с применением насилия любого рода, следствие не приводит. Единственная цитата, принадлежащая Ламанову, которую приводит обвинение — его видеообращение со следующим текстом:

«Здравствуй, друг! Я знаю, ты устал смотреть на весь этот балаган. И, скорее всего, ты думаешь, что уже ничего нельзя поменять. Что остаётся только наблюдать, как наша страна с двадцатилетней стабильностью делает очередной рывок, пробивая очередное дно. В очередной раз мы хороним здравый смысл и прощаемся с нашими конституционными правами и с правами на достойную жизнь. Все прекрасно понимают, что выборы ничего не решат, что вся оппозиция душится и не допускается к голосованиям. А что, если я тебе скажу, что это можно остановить, что надежда есть, что можно построить своё новое счастливое будущее. Нас, таких как ты, тотальное большинство. Осталось только объединить силы, переходить к действиям. Мы ждали двадцать лет. Хватит ждать. Пора выбираться. Другого времени просто не будет. Нам не важно топишь ты за СССР или “антипрививочник”, за Навального, Фургала и Бондаренко, христианин, буддист, атеист, да хоть в Кришну веришь, это всё не важно. Мы предлагаем действие. Пока ты сидишь на кухне, мы ведём работу. Знай мой друг, мы готовы встать рядом с тобой плечом к плечу. Решай, готов ли дальше быть рабом или вместе с нами бросишь вызов этой системе».

Мы не находим в ней ни каких-либо призывов к применению насилия, ни вообще чего-либо незаконного. Призыв к проведению публичной акции протеста, безусловно, является не «подготовкой массовых беспорядков и вооружённого свержения власти», как это утверждает обвинение, а реализацией права на свободу собраний и свободу слова. 

Обвинение в отношении Черновой

Всех обвиняемых, кроме Чебанова, (включая Чернову) обвинение определяет как «участников, которые коллегиально определяют планы и методы достижения единой цели», а также занимались «возбуждением ненависти и вражды» и «склонением к массовым беспорядкам».

Кроме этого в обвинительном заключении и приговоре упоминаются следующие конкретные действия Черновой: «по указанию Чебанова Д.С., находясь в г. Москве, на период административного ареста последнего с 5 по 16 сентября 2021 года использовала и администрировала его страницы, а также использовала для общения в мессенджере Телеграм его учётную запись с псевдонимом “Chednotdead”»; «подписана на канал ОВД-Инфо-Бот, в котором размещала посты о задержании Чебанова Д. С. и Крещука Н. Р. за участие в акции на Лубянке, а также просила администратора канала Что делать отредактировать антироссийские лозунги, чтобы избежать ещё больше неприятностей». На имя Черновой также был оформлен QIWI-кошелек, заведённый для предполагаемой помощи задержанным. 

Чернова не была администратором какого-либо из региональных чатов. Обвинение утверждает, что она состояла в одном из «секретных» чатов админов «Тайное вече», где «обсуждала с остальными стратегию действий», однако в деле не приводится ни одной принадлежащей ей цитаты. Не упоминается она и в связи с обсуждениями насильственных действий и, скорее всего, не состояла в закрытых чатах, где это происходило. Её роль в склонении к массовым беспорядкам, таким образом, не раскрыта и не доказана, и предъявленное ей обвинение по ч. 1.1 ст. 212 УК РФ мы считаем необоснованным. Также необоснованно обвинение Черновой по ст. 282 УК РФ — ни в одном конкретном совершённом ей действии, описанном в приговоре, нет признаков ни возбуждения ненависти и вражды, ни какого-либо другого преступления. 

Обвинение в отношении Садриева

Садриев был администратором регионального чата «Alterrussia Кубань» и, соответственно, репостил туда все призывы к участию в массовых акциях с основного канала «Что делать». Он также состоял в закрытых чатах «Тайное вече» и «Кто виноват», но обвинение не приводит ни одной принадлежащей ему цитаты вообще и на тему насильственных действий в частности. Не состоял он и в наиболее радикальном чате «Никтокроменас». Поэтому мы не видим в материалах дела никаких оснований для преследования его по ст. 282 УК РФ.

Сам Садриев на допросе утверждал, что основной своей задачей видел контроль за соблюдением корректности и законности в обсуждениях любых тем участниками его регионального чата. Поскольку мы не считаем, что призывы в публичных публикациях основного канал «Что делать» к участию в протестной акции 18 сентября подпадают под квалификацию ч. 1.1 ст. 212 УК РФ, то и обвинение Садриева в вовлечении в массовые беспорядки считаем не доказанным и необоснованным. 

Обвинения в отношении Вячеслава Абрамова, Алексея Курлова, Игоря Кузнецова, Алексея Яночкина и Игоря Нагибина

В соответствии с общими для фигурантов аргументами обвинения и суда, Абрамов, Курлов, Кузнецов, Яночкин и Нагибин были администраторами различных чатов и в качестве участников организованной группы «принимали непосредственное участие в обсуждении планируемых мероприятий, коллегиально определяли план и методы достижения единой цели, коллективно участвовали в создании и размещении публикаций в сети “интернет” и вели агитационную деятельность», поэтому все ответственны за публиковавшиеся в главном канале публичные призывы к протестной акции. Кроме того, в обвинительном заключении и приговоре приводят их высказывания в закрытых чатах с обсуждением возможности насильственных действий или их одобрением (см. цитаты выше). При этом в приговоре не сказано прямо, что обвинения в их адрес основываются именно на этих цитатах, но даже если это так, мы считаем такое обвинение необоснованным.

Приведённые цитаты с учётом контекста их высказывания не содержат признаков преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 212 УК РФ, — в первую очередь потому, что в частных разговорах фигуранты не могли призывать к массовым беспорядкам или вовлекать в них кого-либо, кроме друг друга, чего они не делали и обвинение в чём было бы абсурдным. Само по себе утверждение вида «массовые беспорядки — это хорошо», «надо захватить воинскую часть», «надо поджигать такие-то объекты» в частном разговоре не образует состава вмененной статьи. Возможно, их разговоры можно расценивать, как намерение вовлечь кого-либо в совершение преступлений или совершить их самими. Но, во-первых, как уже было сказано, нет никаких доказательств действий, направленных на совершение этих преступлений, а во-вторых, такие намерения также не являются составом преступления по вменённой статье. 

Таким образом, даже если такие заявления и имеют какую-то общественную опасность, они не могут преследоваться по ст. 282 и ч. 1.1. ст. 212 УК РФ. При этом общественная опасность разговоров в закрытом чате, не имевших практического продолжения, очевидно невысока и абсолютно непропорциональна срокам лишения свободы, к которым они были приговорены (от 6 лет).

Что касается обвинения Игоря Нагибина по статье незаконном хранении взрывчатых веществ (ч. 1 ст. 222.1 УК), сам он, как сказано выше, уверяет, что найденное у него в гараже небольшое количестве пороха для охотничьего ружья ему не принадлежало. К сожалению, мы не обладаем достаточной информацией, чтобы оценить правомерность уголовного преследования по этой статье, и поэтому не можем признать Нагибина политзаключённым. Вместе с тем, тот факт, что Нагибин был приговорён лишь к немногим большему сроку, чем, например, Крещук, Курлов и Чебанов (8 лет против 7 лет и 6 месяцев), говорит о том, что дополнительно вменённые ему действия не имели большой общественной опасности, а его преследование в целом с большой вероятностью политически мотивировано.

Опираясь на всё изложенное, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело, связанное с Telegram-каналом «Что делать!», является политически мотивированным, направленным на упрочение либо удержание власти субъектами властных полномочий, а также недобровольное прекращение или изменение характера публичной деятельности обвиняемых. Лишение свободы было применено к обвиняемым по этому делу в нарушение их прав на свободу слова, справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Дмитрия Чебанова, Вячеслава Абрамова, Никиту Крещука, Игоря Кузнецова, Алексея Курлова, Дмитрия Ламанова, Ильдара Садриева, Жанну Чернову и Алексея Яночкина политзаключёнными и требует их немедленного освобождения.

Проект также требует полного прекращения уголовного преследования Дмитрия Чебанова, Никиты Крещука, Дмитрия Ламанова, Ильдара Садриева, Жанны Черновой и незаконно преследуемой по политическим мотивам Марии Платоновой.

Мы требуем прекращения преследования Вячеслава Абрамова, Игоря Кузнецова, Алексея Курлова и Алексея Яночкина по ст. 212 УК РФ и ст. 282 УК РФ и пересмотра их дела с соблюдением стандартов справедливого суда. Это же относится и к Игорю Нагибину, в деле которого с большой степенью вероятности присутствуют признаки политической мотивации и серьёзного нарушения закона.

Признание людей политзаключёнными или незаконно преследуемыми по политическим мотивам не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с их взглядами и высказываниями, ни одобрения их высказываний или действий.

Адвокаты:

Дмитрия Чебанова — Гамазов Алан Олегович,
Никиты Крещука — Ольгердт Оксана Геннадьевна,
Жанны Черновой — Манухин Александр Владиславович и Пшеничная Екатерина Игоревна,
Алексея Курлова — Рудаков Анатолий Дмитриевич, Гаряева Байрта Викторовна и Карлич Ж.В.,
Ильдара Садриева — Горин Игорь Леонидович и Синяев Александр Сергеевич,
Дмитрия Ламанова — Соловьёв Леонид Алексеевич, Кичевская А.В. и Пельше Ольга Игоревна,
Игоря Кузнецова — Цискаришвили Анри Владленович и Бадамшин Сергей Викторович,
Марии Платоновой — Алиев Гаджи Алиевич,
Алексея Яночкина — Яковлев Л.Н., Полякова Вероника Валерьевна, Васин Владимир Валерьевич
Игоря Нагибина — Кузнецова Юлия Николаевна и Романова Т.А.,
Вячеслава Абрамова — Денисюк Анна Григорьевна.

Как помочь

На нашем сайте вы можете сделать пожертвование для помощи всем политзаключённым в России.

Публикации в СМИ

17 сентября 2021 года. Медиазона. Кто виноват и что известно. СК возбудил дело о «склонении к беспорядкам» накануне выборов

17 сентября 2021 года. Коммерсантъ. По роману Чернышевского

17 сентября 2021 года. Readovka. Новое «Дело Сети»: кто стоит за организацией «массовых беспорядков» в дни выборов 

17 сентября 2021 года. The village. Кто такая Маша Платонова. Студентку Вышки и дизайнерку Максима Каца обвиняют в склонении к массовым беспорядкам

19 октября 2021 года. Медуза. «Что-Делать!» — малоизвестный Телеграм-канал. Теперь о нём узнают многие

23 сентября 2021 года. ОВД-Инфо. Что [не нужно] делать. Уголовное дело о «склонении к беспорядкам» в день выборов из-за канала и чатов в телеграме

24 сентября 2021 года. Медиазона. «Дома ОМОН сидел, котиков моих гладил». Рассказывает беременная жена красноярца Алексея Яночкина, арестованного по делу канала «Что делать!»

25 сентября 2021 года. Радио Свобода «Стряпня ФСБ». Журналиста обвинили в призывах к беспорядкам

28 сентября 2021 года. Новая газета. Органы чистят чаты. Как раскручивается очередное дело о склонении к массовым беспорядкам в мессенджере «Телеграм» 

9 октября 2021 года. Медиазона. Центр «Э» считает, что обвиняемая по делу Телеграм-канала «Что делать!» студентка ВШЭ использовала ник «Вован Забивной»

24 октября 2021 года. Медуза. В России новое политическое дело — о «склонении к беспорядкам» через Телеграм-канал. И оно очень странное. Рассказывает спецкор «Медузы» Кристина Сафонова 

25 октября 2021 года. RFI. «Это будет дело типа “Нового величия”». Аресты во время выборов

28 декабря 2022 года. Медиазона. «Если здесь были менты, то наши голоса уже в базе данных». Как устроено дело Телеграм-канала «Что-делать!»

Справка подготовлена 31.10.2024